Life and Death of Classical Music 读后感

       最近看了Norman Lebrecht的Life and Death of Classical Music（古典音乐的生和死）。好几年前也看过他的Who Killed Classical Music （谁杀死了古典音乐，又名When the Music Stops ），都和和古典音乐生死攸关！

       这两本书（根据第一本Who Killed Classical Music的印象），内容有点接近，只是感觉上，第二本书在有关音乐家的一些传闻逸事（或怪事）和唱片市场政治，人物描述多了些，整体比较注重细节和趣味性，常有点Gossip 的味道。而第一本书相对来说，对古典音乐问题的针对性强些，视角也比较宏观。

       从整本书的写作构思到种种资料的搜索，可以看到作者仔细严谨的一面。只是来到对人对事的一些看法时，却让人质疑作者对音乐家以及音乐录音优劣的判断能力。作者品评（有史以来？）100首最佳古典音乐录音以及20首最糟的古典音乐录音时，其中大部分看法和意见尤其令人难于苟同。

       虽然主观，客观的问题或许有，但绘形绘影的把Karajan，Rostropovich ，Richter ，Oistrakh 再加上Berlin Philharmonic等当代顶尖演奏组合的Beethoven Triple Concerto 说成是最烂的录音之一便未免有点夸大其词和哗众取宠。

       毕竟：烂船也有三斤铁，按常理，或许以上组合演奏的Beethoven Triple Concerto 不是最好的版本，但也不可能是最差的吧？除非以上组合在同一时间一齐严重失常？

       另外，作者却青睐于两个“冒出来”的录音 - 波兰作曲家Gorecki的第三交响曲以及由一个默默无闻的奥地利指挥家Georg Tintner 指挥的Bruckner 第五交响曲，主要却是因为这些录音的销售量！

       令人费解的：字里行间，作者也流露出对Karajan的音乐过分（？）倾向精致完美的不以为然。若非偏见，完美总好过有缺陷罢？虽然有所谓“缺陷美”（自然形成或自我安慰？），但总难免无可奈何，谁又愿意一幅粉刷得美美的白墙上有个污点？或者心爱的iphone跌破了一角？！

       之前读了Who Killed Classical Music，本来有点佩服作者的好学博闻，辩证看法。但读完了Life and Death of Classical Music之后却不禁对书里的许多见解以及作者的音乐审美观有了疑问。看来：“言多必失”，“尽信书不如无书”，还是有道理的。

8.11.2011