90 周年？                                                  

 

这几天在联合早报上看到有关该报90周年庆祝的各种活动报导。

本人自上世纪6-70年代开始便阅读南洋商报，一直到1983年南洋商报（以及星洲日报）突然“暴毙”（？！）为止才（被逼及无奈）改看联合早报。

南洋商报从1923年创刊以来，历经了许许多多的风风雨雨，最终还是避免不了遭受“非自然”的终结命运。但无论如何，从1923年到1983年，南洋商报也有整整60年的“寿命”了。

如今面世只有30年的联合早报自作主张，堂而皇之的把“前身”（注）南洋商报（以及星洲日报）60年的“寿命”“据为己有”，这究竟说得过去吗？如果“这样也可以”，那我们可不可以也说：中华人民共和国有5000多年的历史了？如果真的可以这样说，那无论如何改朝换代，从文化上……..或只是粗浅的来看，从古到今，中华人民共和国都是个“换汤不换药”的中华人民共和国？

行文至此，突然觉得自己似乎很老了，因为：单单加上了自己和已故老爸的年岁，我便应该是个不折不扣的人瑞了！甚至比联合早报及其“前身”的年龄总和还老！

同时也感觉，这回联合早报及其“前身”年龄的“纠缠不清”和该报对南洋理工大学及其“前身”（南洋大学）的“纠缠不清”颇有异曲同工的“巧合”之处！总之看来，“南洋”是个不祥之号，除了南洋艺术学院是个异数，其余和“南洋”有牵扯的如南洋商报，南洋大学等等似乎都不得善终？！

“忽闻春尽强登山”是无奈的，但为了某种“居心”勉强装老，又何苦呢？若能老老实实，年轻一点又有什么坏处？

 

注：根据今天的联合早报报道（标题：90周年报庆特辑欢迎各界刊登广告）：……..精彩内容包括由著名报业人物黄锦西，周景锐追溯早报前身南洋商报以及星洲日报的（60年）历史，回顾报业合并，早报诞生（1983年！）的经过………..。

 

15.8.2013