2014年8月23日星期六


事情的两面                                                  

       今天在联合早报上看到标题“李总理:学生应按成绩兴趣决定升学路”的报导。

       老师能因材施教,学生能按成绩兴趣决定升学路都是合情合理的事。但世事往往有不尽如意的一面,例如有兴趣而没有相应的成绩(或运气),或有成绩而没有相应的兴趣(或志向)都是无可奈何的事,虽然最终塞翁失马,焉知福祸。

       李总理对莘莘学子所说的话或许出于一片好意,但一方面对本地学生“只知道一个选项(上大学)”不以为然,另一方面又强调学历和专业(教师以及医生等)的重要性以至文凭和薪金挂钩的合理性,却又令人有点难以适从了。

       毕竟,从一个比较市井草根的意识和现实,低学历或没有学历文凭的人,成功(身居高位,赚大钱)的例子相对还是比较少的,这也是为什么现在的许多父母省吃俭用,含辛茹苦的也要送孩子去各种补习班的原因。这或许是一种不健康的现象,但这就是新加坡人普遍的价值观表现。这可能也和多年以来的种种功利以及排名(连教育体育都如此!)的心态有关。许多国人甚至领导人所认同或默认甚至在一个程度上引以为荣的“怕输”精神也因此而产生。

    “怕输”在本地也许是比较有亲和力的一个形容词,但似乎有点小家子气的感觉(就因为新加坡是个小国,连个“励志”的形容词都不能大气点?只能认同“怕输”?!连媒体也乐此不疲!),相对来说“自强不息”比起“怕输”就显得更有胸怀和文化品位。或许,如果我们的教育能令(现在和未来的)家长和学生们少点“怕输”的意识,那也许他们就更能理解李总理的苦心了。

       据同一新闻报导:李显龙总理昨天在圣尼格拉女校与300名年轻人就国庆群众大会的课题进行对话时有学生大胆(!)说:“国家不能光叫学生爱国,而必须先做出赢取国人爱国心的事,证明这个国家值得人民去爱。”总理的回答是:“如果你不是生在(今日的?)新加坡,你可能没有办法在这样的学校里,用这样的方式讨论这个课题(见仁见智?)。你的父母值得你爱,是吧?国家给了我们机会,安全,希望与未来。我们可以让国家更进步,但如果说国家还需要赢取你的爱国心,那你设的是个非常高的标准。”

       学生口无遮拦的当众对总理说出这样的“重话”,(无论对错)也能算是一种坦诚交流吗?或许有人会觉得该学生有点目无尊长,甚至在某个程度和意义上“忘恩负义”(ungrateful)。但同时也发人深思:为何今天的年轻人会有这样的想法?我们的教育和价值观出了什么问题?有关学生主不知道正常完美的“爱”是双向(单向的往往只是父母对子女的爱或单恋或纯属误会),同时以及无条件的?有关学生没把国家和政党分得很清楚?

24.8.2014

1 条评论:

  1. 善恶之报,如影随形!真是报应到了的时候!领导人党国不分,所以人民依样画葫芦!上行下效!今年国庆,没什么人挂国旗!问了一些人为何?回答:国旗是PAP的!你看只有RC和PAP的人,才挂国旗!灭了华校,断了美德的根!有只顾向钱看的部长和总统的榜样,精英学生必然会要求国家必须先爱学生,然后才能要求学生爱国!所以同理,总理为了要建国一代爱国,于是就先向建国一代送钱!然后期望建国一代投桃报李送支持票!想的美极了!能如愿吗?善恶之报,如影随形!那日子近了。。。。不知道下次国庆群众大会上李总理是否有机会再唱歌呢?如果会,会是下面这首吗?

    就在今夜我要悄悄离去
    因为你曾经说
    你对我不再感觉温柔
    就在今夜我要说一句话
    也许你不相信
    可是我愿你记得这句话
    这句话就是我想你
    虽然你已经不爱我

    就在今夜我要离去
    就在今夜一样想你
    虽然心中难过
    但面对你的冷漠
    只有轻轻留下一句我想你

    回复删除