2014年10月4日星期六


从“芳林事件”看媒体

       近日来芳林公园活动“撞期”事件在媒体和网上众说纷纭,熙熙攘攘,至今还余波荡漾。

       对于有关事件的议论,在网上基本有三种立场:

(一)     倾向或支持A- 国家公园局,警方,基督教青年会YMCA的。

(二)     倾向或支持B- “还我公积金”集会主办方,博客韩慧慧以及鄞义林等等的。

(三)     不偏袒或支持任何一方,较为客观和以事论事的。

       最终无论孰是孰非,甚至感情用事,但都有言者说话以及读者认知的权利和自由空间,其中或许难免智者千虑终有一失,也可能有愚者千虑终有一得,是非黑白就由读者自己衡量。只要是没有失去理智,从一个文明民主的角度来看,这样的议论“生态环境”还是比较健康和可取的。

       回头来看看本地的媒体(尤其是中文主流媒体)上的种种有关评论- 从报章记者评论到交流版的读者反馈,绝大部分文章如果不是一面倒倾向或支持A- 国家公园局,警方,基督教青年会YMCA的,便是从媒体的(自我?)角度抨击数落B方的种种不是(毫无是处!),而对于A方,尤其是公园局对此事件的“处事分寸”问题几乎只字不提。

       同样是传播信息的媒介,媒体的这种表现,和网上的“言论生态”相对比分别明显。作为媒体(其实网络媒体也一样),其生命力是建立在公信力之上,公信力则是建立在一个让人们感觉不偏不倚的立场上的,而人人都知道,世界不只是黑白二色,凡事也没有绝对,不能只是“报忧不报喜”,哪怕是那一丁一点的“忧”或“喜”。

       是否因为时代,科技的进步或公信力和人性的退步?事实是:如今报业(报导行业,不是报业控股)似乎已步向暮霭沉沉的黄昏。因为怀旧和习惯,每天都还看报,只是如今能在报上认识,学习到的“正面”事物仿佛越来越少了。

       年复一年,日复一日,如此因循坚持,也许唯一可取的是:从现在的报纸里可以体会和怀念从前报纸和报人的风骨。

5.10.2014

4 条评论:

  1. 一面倒的颠倒是非的支持PAP的说法,让有正义感的新加坡人哗然!也让PAP政府的信用荡然无存!怪不得早报的报道连PAP的支持者都不敢相信!怪不得大家都上网。。。。平等的报道也许有困难,但是公平的报道是最低的道德要求。报忧不报喜是一种罪行!政府报喜不报忧也是一种罪行,但是政府不是人所以无罪,但是信用却荡然无存!这比有罪还严重!尤其对讲求高度道德的新加坡人来说,罪加一等!老子说: 太 上 , 不 知 有 之 ﹔
    其 次 , 亲 而 誉 之 ﹔
    其 次 , 畏 之 ﹔
    其 次 , 侮 之 。
    信 不 足 焉 , 有 不 信 焉 。 新加坡政府高薪养蠊!为了高薪,大官们什么都干!至于狗报,嘻!谢谢它们的虚假的报道,让大家看清它们的嘴脸,让大家知道什么是狗报,狗官,狗仔,有一天也许新加坡人可以合法的吃狗肉!人咬狗!忘了告诉大家,我爱狗!也喜欢尝试新事物!期待新政府!

    回复删除
  2. 其實很多人早就把“聯合早報”等同為中共的人民日報。分別是后者還敢光明正大地自認為黨報,起碼還懂得一個“恥”字.....

    回复删除
  3. 我想:本来为了爱好写作,但也为了维持生计而忍辱折腰的人应该不少。他们在夜深人静的时候,只能把受委屈的泪水吞进腹内的苦楚实堪怜也!但愿有朝一日能云开见青天!

    回复删除
  4. 1)身在曹营心在汉60%
    2)助纣为虐40%

    回复删除