当专家也听不懂的时候

          今天是愚人节，发表这篇文字，似乎再切题不过了。事缘日前和一位资深的艺术界朋友闲聊，他偶然提及的一件事。

          话说有一回他和一位大学讲师兼画家出席了一个艺术讲座，台上的主讲人是个在艺坛颇有影响力及有高等学位的专家（也许最重要的是他有个举足轻重的相关官职？）。两人听着听着………… 突然，大学讲师兼画家悄悄问坐在旁边的资深艺术界朋友：你听得懂专家在说什么吗？资深艺术界朋友也摇摇头说：每个字都听得清清楚楚，但就是不知道专家到底在说“虾米”？！（福建话谐音：“什么”的意思）

         无独有偶，如今不止是所谓的学术艺术演讲，许多所谓的学术文章以至现代诗文，都有这种倾向 - 每个字你都认识，也看得清清楚楚，但就是“莫名其土地堂”或者不知道他究竟想说什么？！

         这些都是有学位身份的聪明人，你或许不知道他在讲什么，他们应该很清楚自己在做什么（真相谁又知道？）。只是如此行为究竟用意何在？为何这类事经常能堂而皇之的发生？其中缘故也许五花八门匪夷所思，或许和“言论自由”“创意”有关，但到了连“专家”都不知道“专家”在说什么的时候（类似情况也常常涉及一些“艺术创作”！），对一般外行人来说又是一个什么扑朔迷离的世界？其中“是否有诈”？谁又能或敢于质疑？

         回到根本，学术艺术除了有追求创意以及抒发个人的想法本质，也要有沟通的意愿，任你想法多好，沟通上出了问题，又如何把思想发扬光大？

         更关键的还是沟通的诚意，很多年以来，个人都基本谢绝出席有关本行的所谓学术性论坛，因为之后常常会感到沮丧，例如常常有人发表言论，一开始言辞华丽滔滔不绝，仿佛掷地有声，但最终却往往虎头蛇尾内容空洞，脱离实际也不着边际，令人有种“梦游太虚”的感觉，而且十有八九皆如此，除了浪费精神时间，也教人生气 ！尤其后来发现：这些人多属“光讲不练”的一类（就如同无神论者“和耶稣基督争论圣经”一样无聊？！）。

         问题是今天的社会潮流风气，教育方向导致许多人迷信文凭，权威或偶像，轻视脚踏实地的实践和经验，势利无知的时候，还时常以貌以言（会讲话）取人。虽然并非情愿受骗，却只懂得跟风而不懂得思考辩证，这种情况如果没有转机，悲观的说：也只能一直苯下去了？！

         可是，为什么？！

         今天是愚人节，但昨天明天又有何不同？

1.4.2016