我可能错，但并没有“pro”

         如果理解没有错，“pro”的意思就是没头没脑不分黑白的偏袒？

         日前网上论坛《新国志》转载了我的两篇博文《从德士事件看文化》以及《从“pro”谈起》后，网友或朋友之间，无论直接或含蓄，都有人认为我“pro”（中国人）。日前又有人（署名天生废柴）在网上留言：

若非Pro, 又为何随叫兽污蔑司机的谎言起舞呢?
看看全程的视频，司机几时有要叫兽Get Out呢?
若非Pro, 替司机喊冤还来不及呢!

         请容我说清楚。

         首先，我的博文里并没有一口咬定谁对谁错，只因为我没有指责“中国”教授（“叫兽”？！），没有“同情”新加坡司机，就说我“pro”？

         一开头我先在网上看到了柳三姐写的文章以及所附视频，必须指出：这视频和后来朋友以及“天生废柴”所传来的视频有所不同。柳三姐的视频一开始就是黄教授“命令”司机下车向他致敬的话。

         柳三姐根据STOMP的原始报道，写道：

事情被扩大是因为司机将视频上载去了STOMP，但不知何故，STOMP上只有教授坚持让司机step out的这一段录音。

 由此柳三姐认为有关信息不完整，而在其文章里附上黄教授对有关事件的辩白。有网友（非政客）或许也看到了？就说：

“………一面倒地指责一位教授，我不以为然。作为一位学者，会摆架子要司机下车为他开门？以黄靖教授的说辞，“是司机先要他‘get out’,他才要司机‘step out’”. 这证明了事件起因是语言上沟通出的问题。我认为我们不须对任何一方作出指责，让双方私下解决吧！”

       对不起！把非政客网友也拉下水了，关键是非政客也并没有指责任何一方。

         后来看到的“完整视频”，有了前面行车到目的地的画面，但对话声音比先前的“节本”模糊，在黄教授付钱之后，有一段几十秒的“空白”部分，然后就是教授的突然“发难”！黄教授突然无缘无故“发神经”？

         在我的博文里所提及的，都不外是个人的切身经验和想法，对一些事情的看法，也可能是错的，但如今世上很多事物都能假或“山寨”（中国特产？），包括各种食物，名牌货，照片等等等等，如今除了科技进步神速，世事也无奇不有，仿佛什么都有可能，黄教授有可能说谎？也有可能突然“发神经”或刻意摆架子折辱新加坡司机。只是与此同时，录像既然可以有不同版本，会不会也可能有假的部分在内？（郑重声明，只是猜测，别说我企图歪曲事实，人人都有怀疑的权利以及假设的自由吧？）

         这样讲吧，这件事我从没下过定论孰是孰非，也不想下任何定论。问题是同样的事故，如果调换角色 - 如果司机和教授都是新加坡人，顶多只是一起每天都可能发生的口角小事？或许也会惊动警方，但互联网上会有人有兴趣议论吗？又如果司机是中国人，教授是新加坡人，局面又会如何？网上的“气氛”还会如此“紧张”和“义愤填胸”吗？请老老实实的挪心自问！

         其实我的两篇博文主要强调的还是文化教养问题，既和中国人以及新加坡人有关，也和新加坡人以及中国人无关，只是人性罢了。请别以选择性的角度来看，但你可以选择不看。

         互联网是官媒以外一个宝贵的自由天空，就好像大气层，如果这个言论自由空气清新的桃花源被叫嚣谩骂（语言暴力？）的情绪污染了，那还有什么意思？！

         我可能错，但并没有“pro”。此事到此为止，不想再讨论和回应了。

14.7.2016