为了扑灭对艺术的热情？！

      日前在一个亲戚的葬礼上遇见了一个多年不见的后辈。这个后辈很小就显示出在视觉艺术上的天分。后来也顺理成章的考进 新加坡艺术学校 了SOTA。

       近日常听到一些来自不同渠道关于SOTA负面传闻。如：由于校方管理不当而使到许多老师集体离职？学生对此也颇有怨言。也有新闻报导说SOTA的毕业生毕业后有意继续往艺术方面发展者只约有20%！

       由于好奇，就问这个后辈对这些事的看法。她表示情况是有点令人无所适从，她还有一年便毕业了，问及对毕业后的升学动向，她很肯定说如果考上了大学，她将不会选读和艺术有直接关系的科目！

       这令我很感意外，因为：从谈吐中可以感觉她对艺术思维的成熟，仿佛已经有一种艺术家的气质，而当年选读SOTA也是一腔热情充满理想，为何几年后，还是年纪轻轻的，却给人一种意志消沉的感觉！

       SOTA也算是在名校之列了，校舍堂皇设备先进，学费自然也比一般普通学校都要贵出很多。建校原意应是要鼓励以及发扬艺术，也是发展“优雅社会”的方式之一？兴建一所艺术学校，原无可厚非，在这方面，政府也肯定投入了无数金钱，只是如今从一个“务实”的现实角度来看，真值得吗？

       导致今天出现的情况，个人怀疑是有关方面对艺术苗子培训思维方面出了问题？SOTA虽然说是一所侧重艺术的学校，但在其他课业方面的要求压力和一般名校几乎没有什么分别，这样的安排不是让这些“准未来艺术家”百上加斤疲于奔命？！这是一种“内行教育”应该出现的情况吗？SOTA应该不是为了扑灭年轻人对艺术的热情而设的吧？

       也许不能相提并论，但记得曾经有个城府很深兼聪明绝顶的熟人，为了扑灭女儿对舞蹈的热情，特意把她带到中国北京，让她见识了作为一个专业舞蹈员过程必须经过的种种魔鬼地狱般的“惨景”，此举果然见效，最终把女儿吓成了一个律师！

       新加坡的许多建设观念都以“务实”为基础，这原非坏事，只是来到艺术，有些“原则”并不能硬套。因为艺术文学往往都是些“无用之用”的东西（有时还难免对“政治”有害？），假如处处以“务实”为前提，那就干脆不要吃力不讨好的尝试去“搞”艺术，如果真有诚意，就应该确保在这个环节里不能有外行主导内行的情况，当然，这样讲不外乎天真，有关方面何曾为判断失误或无知无能而认错？

       绝非本地缺乏人才，或许是个人悲观吧，只是在有关圈子活动多年，总感觉以一路以来的教育以及社会价值取向，绝少有能力以及真正有理想抱负的本土艺术家，能在此地环境氛围当中奋斗而取得所谓“世界级”成就的。

       如果无知的“务实”观念无法改变，就无谓为了某种虚假的门面而浪费纳税人的钱，反正都这么多年了，没有艺术也不会死人，有了“艺术”社会也不见得就比以往优雅？！就老老实实的把钱用在各种社会福利上（可能的话，少纳点税？！），也好过把它轻轻的打水漂入一种无知愚昧的“艺术潮流”里？！

5.6.2017/30.3.2024